<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>インプラントかブリッジで迷っています。 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.implant-journal.com/qa/medical/158/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.implant-journal.com/qa/medical/158/</link>
	<description>インプラント名医・専門医監修のインプラント情報サイト｜無料相談/診断/治療/費用/－東京&#124;千葉&#124;埼玉&#124;神奈川&#124;茨城&#124;栃木&#124;</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 08:47:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>admin より</title>
		<link>http://www.implant-journal.com/qa/medical/158/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 12:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.implant-journal.com/?p=158#comment-19</guid>
		<description>&lt;b&gt;インプラントの利点&lt;/b&gt;

両サイドのブリッジの土台になる歯を削ったりする必要がない。

ブリッジの土台になる歯に余分な力学的加重負担が生じない。

抜歯を行う場所の骨の吸収がおこらない。

ブリッジに比べ長期生存率で優っている。


&lt;b&gt;ブリッジの利点&lt;/b&gt;

樹脂製の歯であれば保険適用での治療が可能。

&lt;hr&gt;

嶋野歯科 嶋野 一弘</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>インプラントの利点</b></p>
<p>両サイドのブリッジの土台になる歯を削ったりする必要がない。</p>
<p>ブリッジの土台になる歯に余分な力学的加重負担が生じない。</p>
<p>抜歯を行う場所の骨の吸収がおこらない。</p>
<p>ブリッジに比べ長期生存率で優っている。</p>
<p><b>ブリッジの利点</b></p>
<p>樹脂製の歯であれば保険適用での治療が可能。</p>
<hr />
<p>嶋野歯科 嶋野 一弘</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

